L’Ouganda a annoncé, le 25 octobre 2026, une quarantaine obligatoire de 21 jours, aux frais des voyageurs concernés, pour ses ressortissants de retour de République démocratique du Congo ayant des antécédents de déplacement dans ce pays. Cette décision s’accompagne d’un renforcement des contrôles sanitaires aux aéroports et aux frontières terrestres. Dans un contexte de signalements d’Ebola dans plusieurs pays africains, Kampala doit concilier prévention épidémique, protection des populations et maintien des échanges transfrontaliers.
La décision intervient alors que l’épidémie de maladie à virus Ebola provoquée par le virus Bundibugyo continue de progresser en République démocratique du Congo (RDC). Selon le bulletin de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) publié le 23 octobre, les données arrêtées au 20 octobre faisaient état de 9 704 cas confirmés et de 4 687 décès en RDC, soit une létalité brute de 48,3 %. Ces chiffres illustrent la gravité de la situation dans les zones affectées, sans préjuger de son évolution future.
L’Ouganda se trouve dans une position particulière en raison de sa proximité géographique avec la RDC et de son rôle dans les déplacements régionaux. Les autorités ont déclaré la fin de leur précédente flambée épidémique le 28 juillet 2026, mais les cas identifiés au Kenya et au Nigeria ont ravivé les préoccupations concernant les risques d’importation du virus. Kampala a ainsi renforcé les contrôles à l’aéroport international d’Entebbe et aux postes-frontières terrestres. Les voyageurs entrant dans le pays doivent également remplir un formulaire permettant de retracer leurs déplacements et de faciliter leur identification en cas d’enquête sanitaire.
Les développements au Kenya montrent l’importance de ces dispositifs. Selon l’OMS, neuf cas confirmés, dont un décès, avaient été signalés dans ce pays au 20 octobre. Les huit cas supplémentaires étaient liés au premier patient identifié, qui avait voyagé depuis la RDC en passant par l’Ouganda. Par ailleurs, les autorités ougandaises ont indiqué que les 60 contacts suivis dans le cadre de cette affaire avaient achevé leur période de surveillance sans présenter de symptômes. Ce résultat constitue un élément rassurant, mais ne suffit pas, à lui seul, à évaluer l’ensemble des risques sanitaires régionaux.
Au Nigeria, un cas confirmé le 20 octobre concerne une patiente arrivée d’Ouganda. L’origine exacte de son infection demeure toutefois à établir. Les autorités suisses ont avancé l’hypothèse d’une contamination lors d’un séjour en Ouganda, tandis que Kampala conteste cette conclusion et demande que les différentes possibilités d’exposition soient examinées. Le rapprochement génomique entre les virus détectés au Nigeria et au Kenya ne démontre pas, à lui seul, l’existence d’une transmission directe entre les deux patients. Les enquêtes épidémiologiques et l’analyse des déplacements restent donc déterminantes.
La quarantaine obligatoire soulève également des questions pratiques. Son financement par les voyageurs concernés peut représenter une charge importante, notamment pour les personnes disposant de ressources limitées. Son application nécessite aussi des capacités d’hébergement, du personnel sanitaire et des procédures de suivi clairement définies. Ces contraintes doivent être mises en balance avec l’objectif de détection précoce et de prévention de nouvelles transmissions.
L’OMS recommande de ne pas imposer de restrictions générales aux voyages ou au commerce avec les pays affectés. Cette orientation invite à privilégier des mesures fondées sur l’évaluation des risques, la surveillance sanitaire et la coopération entre États. L’efficacité de la réponse dépendra donc autant de la qualité des contrôles que de la circulation rapide des informations entre les services de santé.
En définitive, l’enjeu pour l’Ouganda et ses voisins est de limiter les risques de propagation sans entraver inutilement la mobilité régionale. La transparence sur les enquêtes, l’évaluation régulière des mesures et la coordination transfrontalière seront essentielles pour concilier impératifs sanitaires et continuité des échanges.
