Le président sud-africain Cyril Ramaphosa restera en fonction ou du moins, il ne sera pas destitué. C’est la quintessence de ce qu’il faut retenir du vote que le parlement a convoqué mardi, et à l’issue duquel, il valait décider si oui ou non, le président en place serait démis de ses fonctions.
Le vote du parlement sud-africain sur la destitution à polémique du président Ramaphosa n’a pas débouché sur le renvoi de ses fonctions de président de la république, nous avons appris des médias locaux.
Et pourtant, un groupe d’experts du parlement avait introduit, preuves à l’appui, une requête visant à prouver que le chef de l’Etat sud-africain avait enfreint aux lois anti-corruption du pays.
En effet, certains dignitaires du parti au pouvoir en Afrique du Sud s’étaient même réunis dans l’urgence vendredi dernier, à l’effet de décider ce mardi, du sort à réserver au président Cyril Ramaphosa suite aux accusations portées contre sa personne.
Ainsi, l’actuel chef sud-africain Cyril Ramaphosa, dont le vote a été tourné en sa faveur, a certainement évité de se faire destituer de ses fonctions de président de la république.
L’on se rappelle que sa destitution avait été exigée par un groupe de parlementaires et même par certains dignitaires de son parti, pour avoir trouvé sous les coussins d’un canapé de son domicile personnel (d’aucuns parlent d’une ferme), des liasses de billets d’argent d’une somme d’environ 580 000 dollars.
Dieunedort Essomé
